Действительно, EITI прошла свой самый трудный этап- этап становления.
Ваши усилия, усилия Секретариата и всех участников EITI на всех ее уровнях и на всех континентах принесли невероятные результаты - EITI поддержана ведущими всемирными политическими и финансовыми институтами, а критерии EITI признаны в качестве международного стандарта рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности стран.
Вместе с тем, хочу обратить внимание всех коллег на неустойчивость процессов продвижения принципов прозрачности, в силу незащищенности представителей гражданского общества от различного вида ограничений их возможностей участия в EITI.
Особо подчеркну, что речь идет не о репрессиях и преследованиях, а о применении правительством и компаниями избирательного подхода - с кем из представителей НПО им выгоднее вести переговоры и согласовывать свои решения.
Иными словами - о соблюдении Критериев EITI № 5 и 6.
На примере Казахстана мы все можем четко отследить, как в течение полутора лет самые активные представители НПО были последовательно отстранены от непосредственного участия в реализации EITI. И, несмотря на то, что Казахстан получил негативную оценку от международного валидатора, эта политика не только не прекращается, но проявляется все более остро.
Очевидно, что это несет угрозу всей EITI, поскольку самые активные НПО оказались почти полностью лишены грантовой поддержки и вынуждены осуществлять деятельность за свой личный счет. Конечно же, число таковых стремительно сокращается.
Вместе с тем, стремительно появляются НПО, не понимающие суть EITI и не стремящиеся к активной деятельности, которые получают признание правительства и компаний и, соответственно, финансирование удобных им мероприятий.
В этой связи предлагаю обратить особое внимание на эти факторы и продумать механизмы адресной финансовой поддержки НПО, зарекомендовавших себя как последовательные и принципиальные сторонники EITI, а также механизмы более действенной защиты представителей НПО, нежели имеются в настоящее время.
На мой взгляд, для этого необходимо создать в EITI постоянно действующий независимый орган оперативного реагирования на жалобы представителей НПО и ввести ответственность стран- участников EITI за отклонения от принципов EITI.
Уважаемый П.Айген.
Действительно, EITI прошла свой самый трудный этап - этап становления.
Ваши усилия, усилия Секретариата и всех участников EITI на всех ее уровнях и на всех континентах принесли невероятные результаты - EITI поддержана ведущими всемирными политическими и финансовыми институтами, а критерии EITI признаны в качестве международного стандарта рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности стран.
Вместе с тем, хочу обратить внимание всех коллег на неустойчивость процессов продвижения принципов прозрачности, в силу незащищенности представителей гражданского общества от различного вида ограничений их возможностей участия в EITI.
Особо подчеркну, что речь идет не о репрессиях и преследованиях, а о применении правительством и компаниями избирательного подхода - с кем из представителей НПО им выгоднее вести переговоры и согласовывать свои решения.
Иными словами - о соблюдении Критериев EITI № 5 и 6.
На примере Казахстана мы все можем четко отследить, как в течение полутора лет самые активные представители НПО были последовательно отстранены от непосредственного участия в реализации EITI. И, несмотря на то, что Казахстан получил негативную оценку от международного валидатора, эта политика не только не прекращается, но проявляется все более остро.
Очевидно, что это несет угрозу всей EITI, поскольку самые активные НПО оказались почти полностью лишены грантовой поддержки и вынуждены осуществлять деятельность за свой личный счет. Конечно же, число таковых стремительно сокращается.
Вместе с тем, стремительно появляются НПО, не понимающие суть EITI и не стремящиеся к активной деятельности, которые получают признание правительства и компаний и, соответственно, финансирование удобных им мероприятий.
В этой связи предлагаю обратить особое внимание на эти факторы и продумать механизмы адресной финансовой поддержки НПО, зарекомендовавших себя как последовательные и принципиальные сторонники EITI, а также механизмы более действенной защиты представителей НПО, нежели имеются в настоящее время.
На мой взгляд, для этого необходимо создать в EITI постоянно действующий независимый орган оперативного реагирования на жалобы представителей НПО и ввести ответственность стран- участников EITI за отклонения от принципов EITI.
С уважением, Ю.Криводанов