Skip to main content

Le Conseil d’administration convient que le Kazakhstan a réalisé des progrès significatifs dans la mise en œuvre de la Norme ITIE 2016, assortis d'améliorations substantielles.

Decision reference
2020-26 / BC-288
Decision basis
EITI Articles of Association 2019-2021, Article 12.1. ix)

Décision du Conseil d'administration

Le Conseil d'administration est arrivé à la conclusion suivante: 

Le Conseil d’administration de l’ITIE convient que le Kazakhstan a pleinement appliqué trois des dix mesures correctives qui avaient été arrêtées lors de la première Validation du pays. Le Kazakhstan a donc accompli des progrès globalement significatifs dans la mise en œuvre de la Norme ITIE 2016, ainsi que des améliorations substantielles concernant plusieurs exigences individuelles.

Le Conseil d’administration félicite le gouvernement du Kazakhstan et le Conseil national des parties prenantes (NSC, National Stakeholders Council) d’avoir renforcé la transparence des informations sur les licences d’exploitation, la fiabilité des données relatives aux revenus extractifs et l’évaluation des résultats et de l’impact déjà permis par la mise en œuvre de l’ITIE. Le Conseil d’administration salue également le travail accompli par l’ITIE Kazakhstan en vue d’élargir progressivement le périmètre d’application du rapportage ITIE aux questions d’intérêt national, comme le contenu local, les investissements sociaux et le transport des hydrocarbures, même si des progrès restent à faire concernant les paiements sociaux et les paiements de frais de transport.

Le Conseil d’administration note que le Kazakhstan prévoit d’effectuer une transition vers la divulgation systématique des données ITIE dans les systèmes de l’État et des entreprises. Le Conseil d’administration encourage le gouvernement et le NSC à prendre connaissance des possibilités qui existent pour adopter pleinement la divulgation systématique en appliquant les recommandations tirées de ses études de faisabilité et en intégrant des activités concrètes liées à la transition dans son plan de travail de l’ITIE.

Le Conseil d’administration observe que des lacunes demeurent dans les divulgations relatives aux entreprises d’État, notamment concernant l’analyse des règles et pratiques liées à leurs relations financières avec l’État, les dispositions de type accords de troc comme les accords de préfinancement, les revenus provenant du transport et les dépenses quasi fiscales. De plus amples efforts devront également être déployés pour veiller à assurer la transparence concernant l’octroi des licences, les données de production et les dépenses sociales. En particulier, le Kazakhstan est encouragé à remédier aux récentes insuffisances dans les divulgations relatives à la pratique des attributions de licences afin de garantir que la mise en œuvre de l'ITIE permette d'établir un diagnostic annuel de l'efficacité des octrois et transferts de licences. Le Conseil d’administration encourage le gouvernement à poursuivre ses efforts en vue de maintenir la pleine transparence des contrats extractifs et de l’identité des bénéficiaires effectifs des licences d’exploitation.

Malgré les améliorations apportées aux règles et pratiques concernant la supervision exercée par le Groupe multipartite dans le cadre de la mise en œuvre de l’ITIE, le Conseil d’administration observe qu’il faudra redoubler d’efforts pour s’assurer que l’invitation à participer au NSC est ouverte et transparente et que les parties prenantes sont capables de s’acquitter de leurs tâches et d’entreprendre des activités concrètes de sensibilisation auprès de leurs collèges respectifs. Le gouvernement kazakh est prié de continuer à s’assurer que la société civile n’est soumise à aucune contrainte juridique, réglementaire ou pratique qui l’empêcherait de participer pleinement, activement et effectivement à tous les aspects de la mise en œuvre de l’ITIE.

Le Conseil d’administration a décidé que le Kazakhstan disposerait d’un délai de 18 mois avant la troisième Validation, soit jusqu’au <date de la décision du Conseil d’administration + 18 mois>, pour mettre en place les mesures correctives liées à la supervision exercée par le Groupe multipartite (Exigence 1.4), à l’octroi des licences (Exigence 2.2), à la participation de l’État (Exigence 2.6), aux données de production (Exigence 3.2), aux accords de troc (Exigence 4.3), aux revenus provenant du transport (Exigence 4.4), aux dépenses sociales (Exigence 6.1) et aux dépenses quasi fiscales (Exigence 6.2). Conformément à la Norme ITIE, l’absence de progrès satisfaisants lors de la troisième Validation entraînerait la suspension du pays. En vertu de la Norme ITIE, le NSC du Kazakhstan pourra solliciter une prorogation de ce délai ou demander que la Validation commence plus tôt que prévu.

Mesures correctives et recommandations stratégiques

Le Conseil d’administration de l’ITIE a décidé que le Kazakhstan devrait mettre en œuvre les mesures correctives suivantes. L’exécution de ces mesures correctives sera évaluée dans le cadre d’une troisième Validation, qui commencera le <date de la décision du Conseil d’administration + 18 mois> :

  1. Conformément à l’Exigence 1.4.a.i-ii, tous les collèges représentés au sein du NSC, y compris les parlementaires, doivent s’assurer que l’invitation à participer au groupe est ouverte et transparente et que tous les collèges soient représentés de façon adéquate au sein du NSC, en gardant à l’esprit l’importance du pluralisme et de la diversité. Les membres du NSC doivent s’assurer qu’ils sont capables de s’acquitter de leurs tâches et d’entreprendre des activités concrètes de sensibilisation auprès de leurs collèges respectifs. Conformément à l’Exigence 1.4.b.i-ii, tous les collèges doivent s’assurer que leurs membres siégeant au NSC sont capables de s’acquitter de leurs tâches et d’entreprendre des activités concrètes de sensibilisation auprès de leurs collèges respectifs. Le NSC est vivement invité à trouver des solutions économiques pour aider tous les collèges à prendre part à l’ITIE, par exemple en créant des mécanismes permettant de participer à distance aux réunions du Conseil. Conformément à l’Exigence 1.4.b.iii, tous les membres du NSC doivent communiquer avec leurs collèges et participer effectivement à tous les aspects de la mise en œuvre de l’ITIE.

  2. Conformément à l’Exigence 2.2, le Kazakhstan est tenu de divulguer des informations relatives aux octrois et transferts de licences accordées à des entreprises couvertes par le Rapport ITIE. Ces informations devront comprendre le nombre de licences minières, pétrolières et gazières qui sont octroyées et transférées au cours de l’exercice couvert par le Rapport, ainsi qu’une description du processus d’attribution ou de transfert, en spécifiant notamment les critères techniques et financiers spécifiques évalués, et faire ressortir toute infraction observée dans la pratique. Lorsque les licences sont attribuées à l’issue d’un processus d’appel d’offres, le Kazakhstan doit veiller à ce que soient divulgués publiquement la liste des candidats et les critères utilisés. Le Kazakhstan est encouragé à se servir du rapportage ITIE comme d’un diagnostic annuel de l’efficacité de son processus d’octroi et de transfert des licences.

  3. Conformément à l’Exigence 2.6, le Kazakhstan doit veiller à divulguer la liste complète des participations de chaque entreprise d’État significative, ainsi que les termes de la participation de l’État et des entreprises d’États au capital de chacune de ces entreprises. Le Kazakhstan doit s’assurer que les relations financières entre les entreprises d’État et l’État lui-même sont décrites pour l’année couverte par le Rapport ITIE, y compris les transferts de fonds entre ces entités, les bénéfices non répartis, le réinvestissement et le financement par des tiers. Le Kazakhstan doit aussi préciser si l’État ou une quelconque entreprise d’État a accordé des prêts ou des garanties à des entreprises minières, pétrolières et gazières, y compris toute garantie accordée par l’État concernant le financement d’une entreprise d’État par des tiers.

  4. Conformément à l’Exigence 3.2, le Kazakhstan doit s’assurer que la valeur réelle ou estimée de la production est renseignée pour chaque matière de base extractive produite au cours de l’année à l’étude.

  5. Conformément à l’Exigence 4.3, le Kazakhstan doit veiller à la divulgation publique des transactions effectuées dans le cadre d’accords de troc significatifs tels que des accords de préfinancement. Les divulgations doivent fournir un niveau de détail et de transparence proportionnel à celui de la divulgation et du rapprochement des autres paiements et flux de revenus.

  6. Conformément à l’Exigence 4.4, le Kazakhstan doit s’assurer que les revenus significatifs perçus par les entreprises d’État pour le transport de matières premières extractives sont divulgués publiquement et ventilés par entreprise.

  7. Conformément à l’Exigence 6.1, le Kazakhstan doit veiller à ce qu’une distinction claire soit faite entre les dépenses sociales obligatoires et volontaires. Il doit aussi s’assurer que les dépenses sociales obligatoires significatives sont divulguées de façon exhaustive, en précisant si l’avantage est accordé en espèces ou en nature, ainsi que la nature et la valeur estimée des transactions en nature et l’identité du bénéficiaire s’il ne s’agit pas d’une entité de l’État.

  8. Conformément à l’Exigence 6.2, le Kazakhstan doit mener un examen exhaustif de toutes les dépenses engagées par les entreprises d’État du secteur extractif (et leurs filiales) qui pourraient être considérées comme des dépenses quasi fiscales, en vertu de la définition du Fonds monétaire international. Le Kazakhstan devra en outre élaborer un processus de déclaration en vue d’atteindre un niveau de transparence égal à celui des autres paiements et flux de revenus. Ces divulgations doivent couvrir les dépenses quasi fiscales des filiales des entreprises d’État et exploitations conjointes.

Contexte

Après avoir rejoint l’ITIE en 2007, le Kazakhstan a été déclaré conforme aux Règles de l’ITIE 2011 en octobre 2013. Le 13 février 2018, il a été déclaré que le Kazakhstan avait réalisé des progrès significatifs dans la mise en œuvre de la Norme ITIE 2016. La deuxième Validation du Kazakhstan aux termes de la Norme ITIE 2016 a commencé le 13 août 2019. Le Secrétariat international de l’ITIE a évalué les progrès accomplis par le pays dans l’exécution des dix mesures correctives arrêtées par le Conseil d’administration de l’ITIE suite à la première Validation du Kazakhstan. Ces mesures correctives concernaient :

  1. La gouvernance du Groupe multipartite (Exigence 1.4)

  2. Les registres de licences (Exigence 2.3)

  3. La participation de l’État (Exigence 2.6)

  4. Les données de production (Exigence 3.2)

  5. Les fournitures d’infrastructures et accords de troc (Exigence 4.3)

  6. Les revenus provenant du transport (Exigence 4.4)

  7. La fiabilité des données (Exigence 4.9)

  8. Les dépenses sociales (Exigence 6.1)

  9. Les dépenses quasi fiscales (Exigence 6.2)

  10. Les résultats et l’impact (Exigence 7.4)

Le Conseil d’administration a invité le Kazakhstan à appliquer ces mesures correctives, en vue de leur évaluation lors de la deuxième Validation. Le Kazakhstan a entrepris un certain nombre d’activités pour exécuter les mesures correctives :

  • Le 7 avril 2018, le groupe de travail du NSC chargé du rapprochement et de la Validation s’est réuni pour planifier les activités liées à la mise en œuvre des mesures correctives dans un délai de 18 mois, soit avant la deuxième Validation du Kazakhstan.

  • Le 22 juin 2018, la société UHY SAPA Consulting LLP a été sélectionnée comme Administrateur Indépendant chargé de l’élaboration du Rapport ITIE 2017 du Kazakhstan.

  • En juin 2018, le nouveau Code sur le sous-sol et sur l’exploitation du sous-sol est entré en vigueur, ainsi que sa disposition imposant la pleine divulgation des licences d’exploitation du sous-sol.

  • En octobre 2018, le NSC de l’ITIE Kazakhstan a approuvé et publié le Rapport ITIE 2017.

  • Le 18 octobre 2018, le NSC a examiné la mise en œuvre des dix mesures correctives provenant de la première Validation du Kazakhstan aux termes de la Norme ITIE 2016. Le NSC a modifié la composition et la mission de ses groupes de travail chargés du rapprochement, de la Validation et de la mise en œuvre des nouveaux aspects de la Norme ITIE.

  • Les 18 et 30 janvier 2019, le NSC a animé des ateliers sur la mise en œuvre du plan de travail ITIE et la transition vers la divulgation systématique des données ITIE. Ces ateliers ont été organisés respectivement à Almaty et Astana.

  • Le 14 février 2019, le NSC a actualisé le plan de travail de l’ITIE en y incluant des activités concernant la transition vers la divulgation systématique des données ITIE et la préparation d’une demande de mise en œuvre intégrée adressée au Conseil d’administration de l’ITIE.

  • Du 21 au 24 mai 2019, le Secrétariat international s’est rendu à Nur-Sultan dans le cadre d’une mission d’appui à la mise en œuvre.

  • En mai 2019, la coalition de la société civile Dialogue Platform a organisé les élections des nouveaux représentants du collège de la société civile au sein du NSC.

  • Le 17 juin 2019, le NSC a approuvé et publié le rapport annuel d’avancement 2018 de l’ITIE Kazakhstan.

  • Le 12 août 2019, le NSC a approuvé et publié un additif au Rapport ITIE 2017.

La deuxième Validation du Kazakhstan a débuté le 13 août 2019. Le Secrétariat a évalué les progrès accomplis par le pays dans l’exécution des dix mesures correctives établies par le Conseil d’administration, ainsi que l’avancée de la mise en œuvre de l’Exigence 2.2 relative à l’octroi des licences. L’évaluation du Secrétariat international de l’ITIE conclut que le Kazakhstan a pleinement appliqué trois des dix mesures correctives, et réalisé des améliorations substantielles dans la mise en œuvre d’une autre Exigence qui n’est pas encore entièrement remplie. L’évaluation des progrès accomplis eu égard à l’Exigence 2.2 a été revue à la baisse et conclut désormais à des progrès « significatifs » et non plus « satisfaisants ».

Le projet d’évaluation a été communiqué au NSC le 6 décembre 2019. Sur la base des commentaires reçus de la part du NSC le 15 janvier 2020, l’évaluation a été finalisée en vue de son examen par le Conseil d’administration.

 

Scorecard for Kazakhstan: 2020

Assessment of EITI requirements

  • Not met
  • Partly met
  • Mostly met
  • Fully met
  • Exceeded
Scorecard by requirement View more Assessment View more

Overall Progress

MSG oversight

1.1Government engagement

The government is fully, actively and effectively engaged in the EITI process, including through senior government participation and by providing funding for implementation.

1.2Company engagement

Companies are providing substantial input to the EITI process and there is an enabling legal framework facilitating company participation in the EITI.

1.3Civil society engagement

The space for civil society in Kazakhstan is clearly narrowing. There is limited freedom of expression, high levels of self-censorship and the legal framework is increasingly imposing greater restrictions and control over civil society. Notwithstanding this overall picture of the civic space, there is limited evidence that the broader situation is having an impact on civil society’s ability to participate in the EITI.

1.4MSG governance

While the civil society constituency last undertook a renewal of its NSC (local MSG) representation in June 2019 following an open, fair and transparent process, the election procedure for nominating CSO NSC members continues to be boycotted in practice by several CSOs not part of the Dialogue Platform coalition, the platform established to structure the constituency’s engagement in EITI. Although the requirements for an open invitation to participate in the EITI and for an independent nomination process have been fulfilled, the broader objective of ensuring diverse and representative participation of civil society had not been achieved.

1.5Work plan

The NSC has developed a work plan that serves as a management tool for the secretariat and that is regularly updated. Although the work plan functions less well as a strategic planning tool for the NSC, this has not prevented the NSC from making sure that the EITI Report addresses relevant issues in the country nor has it prevented discussions and engagement on topics such as environmental reporting and contract transparency.

Licenses and contracts

2.2License allocations

There appear to be inconsistencies in the number of mining, oil and gas licenses awarded in 2017 across the EITI Report and its addendum. In addition, neither the report nor its addendum provide a full list of bidders for each license awarded through tender in 2017, and the methodology of accessing non-trivial deviations in preparing the 2017 EITI Report remains unclear.

2.3License register

While dates of application for licenses awarded prior to 2018 are not publicly accessible, EITI Kazakhstan has been transparent about these gaps and has undertaken actions to ensure that dates of application would be publicly accessible for all mining, oil and gas licenses awarded from 2018 onwards.

2.4Policy on contract disclosure

The 2015 EITI Report and the draft supplementary report clarify that contract transparency is not practiced, and set out the legal provisions preventing contract transparency.

2.1Legal framework

Kazakhstan has disclosed the required information related to the fiscal regime and level of fiscal devolution, an overview of the relevant laws and regulations, and information on the roles and responsibilities of the relevant government agencies. Kazakhstan has also gone beyond the minimum requirements by providing a detailed account of reform efforts as encouraged by the EITI Standard.

2.5Beneficial ownership

Not assessed

Kazakhstan has made good progress on developing a legal framework for beneficial ownership reporting, although further work is needed to ensure that the new Subsoil code provides a sound foundation for comprehensive reporting and publication of this information.

2.6State participation

The 2017 EITI Report and its addendum provide information on the financial relations in 2017 between SOEs and the state, although there are gaps in the coverage of some material SOEs’ reinvestments and third-party financing. Moreover, the terms associated with different SOE equity interests and the terms of all changes in state participation in the year under review are not sufficiently described. While an overview of third-party financing of SOEs and intra-SOE debt (loans and bonds) and loan guarantees is provided, it is unclear from the report which of these loans are guaranteed by the government.

Monitoring production

3.1Exploration data

Kazakhstan has disclosed an overview of the extractive sector, information about exploration activities as well as additional information on geological prospecting and reserves.

3.2Production data

The addendum to the 2017 EITI Report provides ranges of production costs for all mineral commodities produced in 2017 aside from lead and zinc as well as estimates of production values for coal, oil and gas. However, the report highlights methodological concerns over the reliability of production value estimates based on average production costs.

3.3Export data

Kazakhstan has disclosed all data related to export volumes and export values, as well as additional information on main export destinations.

Revenue collection

4.3Barter agreements

The 2017 EITI Report provides a description of two types of barter arrangements, covering natural gas swaps with Russia and Uzbekistan on the one hand and the provision of two separate loans in exchange for future delivery of crude oil and liquefied natural gas. While the addendum to the 2017 EITI Report provides the volumes handled under the natural gas swap arrangement in 2017, it does not provide the volumes of crude oil and liquefied natural gas delivered in 2017 in reimbursement of the two pre-financing arrangements concluded by KazMunayGas.

4.6Direct subnational payments

Not applicable

Although some taxes are channelled to the local level upon payment, there is a centralised taxes and payments collection system monitored by the MoF.

4.7Disaggregation

The 2015 EITI Report is disaggregated by individual revenue stream, company and government entity.

4.9Data quality

Although the 2017 EITI Report does not include the IA’s clear assessment of the comprehensiveness and reliability of reconciled financial data presented in the report, its addendum published before Validation clarifies the IA’s view that the reconciled financial data is comprehensive and reliable.

4.1Comprehensiveness

Kazakhstan has ensured comprehensive disclosed of all payments and revenues pertaining to the extractive sector.

4.2In-kind revenues

Although companies operating under PSAs in Kazakhstan has the option of paying production share in-kind, all such payments were effectuated in monetary payments in 2015.

4.4Transportation revenues

The 2017 EITI Report provides descriptions of the system for transport of crude oil, natural gas and mineral commodities by pipeline and rail, but only provides information on the volumes transported and revenues received for crude oil and natural gas (by pipeline), disaggregated by route, not for rail transport of mineral commodities.

4.5SOE transactions

The only direct financial transactions between SOEs and the government appears to take the form of dividends (to Samruk-Kazyna) and the payment of taxes (to the Treasury and National Fund). These transactions have been fully disclosed.

4.8Data timeliness

Kazakhstan is well within the deadlines for annual EITI Reporting, and has also gone beyond the requirement by exploring opportunities to disclose data as soon as practically possible through continuous online disclosures as encouraged by the EITI Standard.

Revenue allocation

5.1Distribution of revenues

Kazakhstan has disclosed which extractive industry revenues are recorded in the national budget, and which once are allocated to the National Fund. In addition, the report references national budget classification codes as encouraged by the EITI Standard.

5.2Subnational transfers

Not applicable

The 2015 EITI Report confirms that there are no statutory subnational transfers particular to the extractive sector in Kazakhstan.

5.3Revenue management and expenditures

The 2015 EITI Report discloses ad hoc spending of National Fund revenue earmarked for particular projects. It also includes an explanation of the budgeting process.

Socio-economic contribution

6.1Mandatory social expenditures

While the report and its addendum categorise social expenditures under memorandums as voluntary, opinions were split among stakeholders consulted over whether the additional social expenditures reported were voluntary, mandatory, or a mix of both. In addition, the data presented under BCC 206114 do not distinguish between cash and in-kind social expenditures, nor consistently identify non-government beneficiaries.

6.2Quasi-fiscal expenditures

While there is evidence of the NSC’s (local MSG) efforts to report on quasi-fiscal expenditures, more work is required to ensure that a comprehensive list of clearly categorised quasi-fiscal expenditures is publicly disclosed, including quasi-fiscal expenditures other than those related to social development and local infrastructure (e.g. subsidies).

6.3Economic contribution

The 2015 EITI Reports discloses information on the contribution of the extractive sector to Kazakhstan's economy.

Outcomes and impact

7.2Data accessibility

Kazakhstan has ensured that financial EITI data is available in machine readable format from Kazakhstan’s EITI website as well as from EGSU, the government's online portal. Further steps are also underway with regards to mainstreaming and open data.

7.4Outcomes and impact of implementation

The 2018 annual progress report provides a comprehensive overview of activities conducted in 2018, an assessment of progress towards meeting each EITI Requirement, an overview of the NSC’s (local MSG) feedback to the comments from the first Validation and EITI Reports as well as strengths and weaknesses of the EITI implementation. Additionally, the addendum to the 2017 EITI Report includes an assessment of impact and outcomes of the work plan implementation.

7.1Public debate

The NSC has ensured that the EITI Report is comprehensible, actively promoted, publicly accessible and contributes to public debate. Although no open data policy has been published, this does not seem to have affected the NSC practices of publishing all data in excel format.

7.3Follow up on recommendations

Although the EITI Report does not include a stocktake of progress in implementing recommendations from previous reports, stakeholder consultations and other documents confirm that the NSC has considered the recommendations from the Independent Administrator, and the discrepancies are largely explained.

Pays
Kazakhstan