Медиа

Индекс восприятия коррупции 2014. Как показали себя страны, применяющие ИПДО?

Какова связь между ИПДО и рейтингом стран по индексу восприятия коррупции?

Это время написания списков. Списков покупок. Списков подарков. Списков сожалений об уходящем году; списков пожеланий на год грядущий. И во многих уголках мира неизменно популярных списков подарков Санте.

У списков и рейтингов, возможно, есть свои недостатки, но это не мешает множеству детишек надеяться на награду за их старания рождественским утром.

Что-то похожее случается и когда Transparency International публикует свой ежегодный Индекс восприятия коррупции (CPI). Некоторые страны смотрят на него, чтобы найти подтверждение, что их усилия не пропали даром, а другие обнаруживают, что индекс описывает только часть ситуации. А как насчет стран, применяющих ИПДО?

Как мы уже писали приблизительно в это же время в прошлом году, сложно утверждать о существовании какой-либо взаимосвязи между членством в ИПДО и рейтингами CPI. Таблица внизу демонстрирует, что положение у некоторых стран улучшилось, у других стало хуже, и причины таких изменений не всегда ясны. Индекс основан на мнениях , а они по природе своей субъективны.

На уровне стран диапазон баллов очень велик, при этом Норвегия и Афганистан представляют крайние значения индекса. Большинство стран-участниц ИПДО улучшили свои результаты по сравнению с предыдущим годом, особенно АфганистанКот-д'Ивуар и Мали, несмотря на то, что все они прошли через относительный кризис в 2013. Только четыре страны,  Центральноафриканская РеспубликаЛиберияТанзания и Восточный Тимор, получили наихудшие оценки.

Нет особого смысла связывать ИПДО с любыми изменениями, учитывая, что, вероятно, множество факторов влияют на оценки и рейтинг страны. В конце концов, ИПДО – это всего лишь один из инструментов из реформаторского арсенала.

Если рассматривать ситуацию в целом, можно было бы поспорить с тем, что общая тенденция остается положительной для применяющих ИПДО стран. В прошлом году мы отмечали, что в среднем страны-участницы ИПДО поднялись на пять позиций в рейтинге стран по индексу восприятия коррупции за четыре года. В 2014 Индекс восприятия коррупции демонстрирует, что применяющие ИПДО страны в среднем поднялись еще на две позиции в рейтинге. Для стран-последовательниц ИПДО среднее значение увеличилось лишь менее, чем на 2,5 позиции. Применяющие ИПДО страны улучшили свой результат в среднем на один балл по сравнению с предыдущим годом.

Многие люди по всему миру все еще страдают от коррупции в повседневной жизни. Такие страны, как Ангола, Китай и Турция, чей индекс показывает значительное ухудшение положения по сравнению с прошлым годом,,  должны воспользоваться этой возможностью и подумать о принятии мер для увеличения прозрачности. Когда речь заходит о прозрачности в сфере природных ресурсов, важным первым шагом может стать применение ИПДО – мирового стандарта в этой области.

Мы надеемся, что для многих стран прозрачное и подотчетное управление природными ресурсами станет одним из первых пунктов в списке их приоритетов в наступающем году. Кто знает, некоторые из них это даже может привести к более высоким позициям в рейтинге по индексу восприятия коррупции в следующем году. Однако даже Санте нужны помощники, и мы в Международном Секретариате с радостью воспользуемся любой возможностью, чтобы оказать содействие.

Мы даже откажемся от печенья и эгг-нога. 

Результаты стран-участниц ИПДО по сравнению с прошлым годом: